<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<quick>
  <content-type>image/png</content-type>
  <created-at type="datetime">2008-11-03T09:53:28-08:00</created-at>
  <description>La Cnil s&#8217;inqui&#232;te de la loi Hadopi, pass&#233;e au S&#233;nat en fin de semaine derni&#232;re, et qui sera soumise au vote des d&#233;put&#233;s d&#233;but 2009. 1. Premi&#232;re raison de cette opposition de la Cnil, selon la Tribune : Les entreprises devront veiller &#224; ce que les salari&#233;s ne s&#8217;adonnent pas au piratage ; ce qui impliqu un &#171; risque de survezillabce inbdividualis&#233; de l&#8217;utilisation d&#8217;internet &#187;. 2. Ensuite, les sanctions, avec un risque de &#171; double peine &#187; et pas n&#233;cessairement de &#171; mise en demeure &#187; avant la coupure de l&#8217;acc&#232;s &#224; intfernet. 3. Le &#171; filtrage des contenus &#187;, pour la Cnil, cela comporte un &#171; rsique d&#8217;atteinte aux libert&#233;s individuelles &#187;. Le rapport de la commission pr&#233;sid&#233; par Alex T&#252;rk devait rester confidentiel&#8230; il faudra comprendre qu&#8217;il voulait (essayer) de se faire entrendre.</description>
  <filename>cnil-hadopi-loi-senat-albanel.png</filename>
  <height type="integer">92</height>
  <id type="integer">2256</id>
  <link-title>Voir le rapport de la Cnil sur le site de La Tribune</link-title>
  <link-url>http://www.latribune.fr/entreprises/communication/telecom--internet/20081103trib000305843/loi-antipiratage-le-gouvernement-critique-par-la-cnil-.html</link-url>
  <parent-id type="integer"></parent-id>
  <size type="integer">10908</size>
  <thumbnail></thumbnail>
  <title>La Cnil pas contente du tout de la loi Hadopi</title>
  <updated-at type="datetime">2008-11-03T09:53:28-08:00</updated-at>
  <width type="integer">100</width>
  <writter-id type="integer">387</writter-id>
</quick>
