Nouveau: Tous nus pour prendre l’avion
Cette fois, les machines voient sous les vêtements comme dans les films. Dix aéroports américains dont JFK ont adopté un système de vidéo surveillance qui permet de voir les passagers nus sous leurs vêtements. Ca vous choque ? 2 philosophes répondent aux questions de StreetReporters|
Il faudra vous y faire parce que c’est la nouvelle trouvaille des services de sécurité américains pour détecter les armes. C’est ce qu’on appelle la « fouille à nu virtuelle ». On vous place dans une petite cabine transparente et vous vous faites scanner pendant trois secondes en « position de la ballerine » ; dans cette position, vous levez les deux mains en l'air, le gars dans la cabine vous voit tout nu mais ne distingue pas votre tronche de cake à cet instant, qui est floutée par le système. Grâce aux ondes millimétriques projetées, l'agent de sécurité vous voit nu comme un ver, avec une précision qui à forcé la polémique outre-Atlantique. « L'appareil révèle des détails personnels du corps. La forme des gens, leur sexe ». Le scanner révèle des traces d'opérations sur le corps comme des implantations de pénis, par exemple. Dans les dix aéroports qui utilisent ces body scanners, les passagers ont le choix entre la fouille corporelle et l'imagerie. Pour l’instant, la fouille est beaucoup plus efficace et c’est un gain de temps pour tout le monde, douaniers comme passagers. La législation fédérale oblige à une pratique hautement sécurisée : chaque image est détruite directement après visionnage. Au-delà de ce qu’il advient de ces données personnelles, la mise à nu du corps par la technique pose clairement des questions éthiques. |
«L'appareil révèle des détails personnels du corps. La forme des gens, leur sexe»
|
|
Le body scanner, ça vous choque ?
|
|
OUI !
«Il n'y a plus de respect de la vie intérieure, les individus sont comme des prisonniers»
|
NON !
«La nudité d'un corps virtuel c'est une recomposition. C'est comme quand vous passez une valise au scanner!»
|
|
« C'est un envahissement de la sphère privée »
|
| Bernard Andrieu et Michela Marzano sont des philosophes du corps. Pour Bernard Andrieu, professeur à l'université de Nancy, « la pudeur virtuelle n'est pas la même que la pudeur naturelle. Il s'agit d'une nudité technologique ». Pour lui, pas de souci a priori, puisque « la nudité d'un corps virtuel c'est une recomposition. C'est comme quand vous passer une valise au scanner! ». Le changement de cadre qui passe du naturel au virtuel rend finalement acceptable la nudité selon lui. |
Reste que « dans la mesure où cela se passe dans un espace public, avec une finalité politique », cela peut tout de même soulever des questions. Michela Marzano, chercheuse au CNRS, trouve elle cela « très problématique. C'est un envahissement de la sphère privée. Il n'y a plus de respect de la vie intérieure, les individus sont comme de prisonniers ». |
Eve Hammond
02.05.2009 / 03h44
Eiko
NI pour NI contre
je vais faire bref = "oui c'est des pervers bouhouhou ils vont me voir toute nue bouhouhou" heu ... l'agent de securiter vas avoir une erection a chaque foix qu'une femme passe dans le scanner ? ... "oui mais pas besoin d'etre aussi precis" et bah figurer vous que si ... pcq la voie illegale as toujour plus de faciliter a contourner donc pourquoi leur laisser la moindre marge d'erreur ? ... "oui mais et pour les operations chirugicale ??" bah ouai sa vas etre vue ... mais je ne pense pas trop que l'agent vas s'interesser au faite que l'on ce soit fait refaire le penis qu'etai trop petits alors qu'il vas rester quoi ? maximum 10 secondes devant l'image ? et qu'il en as des centaine a regarder dans la journee .... apres on change de registre pour passer dans le negatif car mettre a nue une personne est -dans un cas plus precis et plus rare- destructeur pour la personne peut etre tres pudique qui ferait un malaise de ce savoir regarder ou alors destructeur dans le sens oû une foix deja vue nue la personne ce replirait sur elle meme mais alors comment trier les gens ? peut etre en clarifiant beaucoup de chose ex= si je suis une femme je veux une femme qui regarde ma photo .... ou encore je veux etre sur que la photo est supprimer et en laissant un fouille au corp plus traditionelle pour ceux qui le veulent ... j'ai voulue faire bref je n'ai pas reussi ^^
22.01.2009 / 18h01
bug-in
pb classique de philosophie morale mettant enjeu v
Tout d'abord, que l'image soit jeté c'est une chose... qui n'empêche pas le piratage. Ensuite que le but politique soit choquant ou problématique c'est une chose... qui n'empêche pas que voir l'image du corps d'une personne nue soit aussi problématique! Car si l'image est intéressante pour le gardien de l'aéroport, c'est précisément parceque ce n'est pas n'importe quelle recomposition, n'importequ'elle image, mais celle qui se rapproche très précisément du réel (en le mimant.
Enfin cette technique n'empêche pas ensuite la fouille nue...
BREF : ELLE est problématique dans tous les sens du terme et 10 fois plutôt qu'une. Et l'ampleur sera bcp plus importante quand chacun pourra se faire incruster cette technique dans son oeil artificiel = fin de l'intimité les amis...
Pour tout approfondissement : bugin@no-log.org - FLorian Olivier, éthique, vivant, technique.
25.10.2008 / 17h36
Bendabor
Ben voyon!
A force de tout voir l'on finit par tout supporter...
A force de tout supporter l'on finit par tout tolérer...
A force de tout tolérer l'on finit par tout accepter...
A force de tout accepter l'on finit par tout approuver ! »
Augustin d’Hippone
25.10.2008 / 00h09
Chi No Hikari
La technologie au service des voyeurs !
Créer une telle abomination est intolérable, les personnes qui l'ont misent au point et celles qui accordent leur utilisation dans le domaine publique sont de grands pervers.
Quelle est l'utilité de voir les moindre détails comme les tétons, les lèvres vaginal, la forme du pénis et autres pour (soit disant) lutter contre le terrorisme ?!!!
Pour les personnes pour lesquelles cet outil du démon ne les dérange pas: Tous le monde n'est pas exhibitionniste !
Chaque européen devrait réagir contre cela !!
21.09.2008 / 03h39
laetitia
et bien moi je trouve ça très choquant et très
je prends souvent l'avion pour aller aux USA et je n'ai aucune envie que quelqu'un me voit nue soit disant pour ma sécurité. Les nouvelles règles de sécurité sont du délire complet. Les Etats-Unis sont atteints de paranoïa aigüe. C'est déjà pas agréable de devoir passer autant de temps dans des endroits aussi peu chaleureux que des aéroports, il faut en plus se plier à des règles de plus en plus exagérées et portant atteintes aux choix et au corps de chacun.
15.06.2008 / 21h27
ALFRED NAUNîMES
On ne se désabille pas dans la cabine ...
On ne se déshabille pas dans la cabine, c'est comme un scanner, c'est une image du corps à travers les vêtements .... ce n'est pas une fouille au corps comme dans une garde à vue où l'on est nu face au policier qui vous fouille jusque dans vos orifices et ce pour un tout petit délit.....de plus l'image est détruite......il y a des images plus choquantes à la TV ou dans certains magazines sur la richesse, la pauvreté, la violence .... qui envahissent la sphère privée ....je trouve que Bernard Andrieu a raison c'est la finalité politique qui est choquante dans cette histoire.
13.06.2008 / 13h27
ALFRED NAUNîMES
tt nu et tt bronzé. Franchement j'en aurais rien à taper d'etre scanné puisque les images sont detruites. Certains vetement, sont plus subjectifs qu'une radio
13.06.2008 / 12h13
ALFRED NAUNîMES
Est ce que votre jeune journaliste pourrait passer sous ce scanner SVP. Je crois que ce pourrait être l'objet d'un nouveau reportage que vous pourriez mettre en ligne lundi matin de manière à ce qu'on puisse avoir ne idée plus précise des performances de cet appareil que je condamne par ailleurs de la manière la plus formelle.