LE TELECHARGEMENT N'A PAS TUE LA CULTURE
StreetReporters vous dit qui a (vraiment) profité du téléchargement illicite et pourquoi vous n'avez pas participé à tuer la culture en téléchargeant.//Voir la Video.|
Deux ministres pour lancer, hier matin, la « mission sur la lutte contre le téléchargement illicite » : la ministre de la Culture, et la ministre de l’Economie. C’est dire l’enjeu symbolique que représente aujourd’hui la question de la manière dont on achète (ou pas) la musique, les séries ou les films.
La mission est confiée au PDG de la Fnac , |
Denis Olivennes, avec derrière lui 3 autres spécialistes de la question, parmi lesquels l’économiste Olivier Bomsel. Car derrière les banalités ressassées (« le téléchargement, c’est la fin des artistes »), la manière dont les consommateurs se procurent la musique ou les films pose quelques questions cruciales du point de vue économique.
|
|
|
|
QUI PROFITE (VRAIMENT) DU TELECHARGEMENT ?
On pointe souvent du doigt les « pirates » qui téléchargent et qui « tuent la culture » … Les premiers bénéficiaires du téléchargement ont en fait été les Fournisseurs d’Accès à Internet (FAI) qui ont pu développer très rapidement le réseau haut débit: les Free, Orange et autres Neuf qui n’offraient qu’un tuyau (une connexion à internet) ont vendu 12 millions d’abonnements en 6 ans à des consommateurs qui s’abonnaient pour l’accès à des contenus, et notamment à la musique puis aux films en téléchargement sur les réseaux P2P (Napster, Emule ou les Torrents…). QUI VA PROFITER DE LA « LUTTE CONTRE LE TELECHARGEMENT ILLICITE » ? Pas nous ! Mais les éditeurs de musique ou d’œuvres audiovisuelles, les plate-formes de distribution sur internet (du type iTunes ou tf1vision) et… les Fournisseurs d’Accès: Aujourd’hui, toute la France est câblée au haut débit et les FAI (qui n’offraient jusqu’à peu qu’une connexion au web) commencent à vendre des services et des contenus (ou comment augmenter sa marge sur un client) : Vous êtes abonné à Free ? Vous visionnerez bien quelques films grâce au service de vidéo à la demande ? Cela tombe bien, puisque depuis l’an passé, la loi DADVSI a rendu illégal le téléchargement d’œuvres protégées. Certes, 14% des internautes continuent à télécharger illégalement. Depuis quelques mois, des courriers d’avertissement sont envoyés aux domiciles des internautes qui téléchargent trop. Et lorsque l’on sait que les solutions logicielles existent pour permettre, à l’avenir, aux FAI de bloquer les flux de téléchargement d’oeuvres protégées, on imagine bien que la tendance à télécharger illégalement va s’estomper au profit d’actes d’achat légaux. EST-CE QUE LE TELECHARGEMENT « TUE LA CULTURE » ? Le fait que le passage d’un ancien modèle de vente à un nouveau modèle crée des remous n’est pas une surprise. Dans le cas du téléchargement de musique numérique, le consommateur n’a d'ailleurs pas – grand chose – à se reprocher. Jusqu’à il y a très peu, il n’avait que deux alternatives : 1. le téléchargement – mais c’était ne pas respecter des œuvres protégées. 2. L’achat en bonne et due forme – mais les titres de musique étaient équipés de DRM qui ne facilitaient pas l’usage : un titre téléchargé sur la plate-forme de Sony ne pouvait, au départ que s’écouter sur les baladeurs Sony… « Et si la crise actuelle de la musique n’était que celle d’une certaine manière de vendre de la musique ? » s’interrogent 4 étudiants* de l’Essec dans un mémoire sur « l’industrie musicale et la révolution numérique ». De même, rappellent-ils, l’arrivée de la radio aux Etats-Unis avait entraîné une chute fulgurante de la vente de phonogrammes et des restructurations dans l’industrie avec des rachats de maisons de disques par… des entreprises du monde de la radio. Finalement, la radio n’a pas tué la musique, bien au contraire, puisqu’elle est devenue rapidement un des principaux outils pour promouvoir des titres. Avec la démocratisation de plateformes comme Youtube ou Myspace, c’est déjà presque le même scénario pour Internet. *Renaud Cabuzat, Julien Gehin, Emilie Giraudo et Marie Kliszowski. JOHAN WEISZ |
|
10.11.2008 / 18h14
eHUhoM hi mebmasters
eHUhoM hi mebmasters
eHUhoM hi mebmasters
14.02.2008 / 15h53
auto insurance quotes
auto insurance quotes
8u2v0y9-51fuzgj-tw6q5e3e-0 http://www.ewb-india.org/sf2k/topic.asp?TOPIC_ID=367#1
<a href="http://www.eaudrey.com/discuss/discuss/00013936.htm#2">paxil</a>
[url=http://www.rxsslscripts.com/urlbounce/casino-games.html#3]casino games[/url]
[url]http://www.rxsslscripts.com/zuso/phentermine.html#4[/url]
[http://www.smallurl.info/?r=325#5 homeowners insurance]
"blackjack":http://webalias.com/blackjacks#6
[LINK http://www.smallurl.info/?r=32d#7]meridia[/LINK]
19.01.2008 / 09h35
19.01.2008 / 09h35
ç
29.12.2007 / 20h06
MROG
Les DRM tuent les artistes
Payer pour pouvoir écouter, par exemple 10 fois un titre sur un seul lecteur (pas question de lire dans le lecteur du salon ce qui a été validé sur l'ordi), qui va le faire ?
Seuls les artistes sponsorisés bien comme y faut pourront survivre. Culture sélectionnée, bienvenue dans le meilleur des mondes ...
13.11.2007 / 00h09
SteamPunk
Si la gratuité c'est le vol alors je suis une vrai cambrioleur professionel, ba oui j'utilise Linux ^^
05.10.2007 / 19h04
nicolas l'ardechois
faut nuancé
Beaucoup d'artiste se font du blé avec leur cd ou dvd mais faut voir les gonze aussi!!! des pré digérer televisuel qui font du play back en concert...
on parle de quel artiste ? Les greluches radio-hifiques ?
enfin bon,
je pense que le nom d'artiste et utilisé pour n'importe-qui ...
ca me fait bien rire, mais en attendant on vous endort avec de faux débat, pendant que des gens sont assassiné legalement eux....
mais vous alliez me dire que j'y participe mdr...
les dirrigents et media du monde = hypocrite et menteur
nicolas
05.10.2007 / 18h49
nicolas l'ardechois
faut nuancé
14.09.2007 / 11h44
Apo
Petite précision
N'oubliez pas que sur le prix d'un CD ou d'un DVD que vous achetez, une bonne partie par dans les poches de.... l'état avec la TVA, sans compter les taxes sur les DVD ou CD vierges reversées au major pour compenser les effets du piratage...
De même, d'autres solutions permettent de contourner le téléchargement comme l'enregistrement des sorties audios de vos ordis avec Audacity lors d'écoute de titre sur Radio.blog, you tube, ou des webradios... Finalement, les parades ou blocage des flux de téléchargements illicites existe déjà...
Néanmoins, le soucis est que toute une génération d'internaute ne comprend plus que la gratuité n'est pas un droit... Certes c'est une affaire de gros sous, mais bien que les droit d'auteur ou d'interprète, ne pèsent pas lourd dans le prix d'un CD, il restent la sources de revenu des artistes. Pensez-y, il faudra vous attendre à payer plus cher les places pour des concerts ou des films au ciné...
Tout n'est pas tout blanc ou tout noir.. il faut être nuancé dans son analyse... tout comme dans le mémoire des étudiants de l'Essec.
14.09.2007 / 10h27
Will
Vous en avait pas ralebole de dire des conneries comme sa ds vos interview a 2 franc six sous.....
Non mes serieux comme si le téléchargement profiter au FAI, non mes serieux ces quoi ce délire... Dite nous aussi que le téléchargement empêche les artistes de s'enrichir, non mes n'importe quoi...
Les gens télécharge ces vrais mes quand il aime ce qu'il on télécharger la plupart l'achete aprés ceux qui perde des sous, ces ceux qui font de la merde tous simplement, et je ne voit pas pourquoi les FAI gagne de l'argent parceque l'ont utilise le P2P ou autre, car ces un peu dépasser le P2P mes ces pas grave......
Car perso je n'est jamais vus de FAI fait la pub venait cher nous vous pourrez Pirater toute vos music, film , jeux etc... mieux que cher mon concurrent ....
Pfff n'importe quoi